这个世界留给她的位置，就是当某个人的保姆？

大家好，这里是老长安～

昨天刷到一篇文，看得我两眼一黑。

前情提要大概是，某高校（还不是一般高校，头部梯队的双一流）宣传他们的年轻人才，其中有一位男生是理科方面的牛人，学校方面很开心，于是狠狠发了篇文夸他。

单看男生的成就，确实是挺厉害的，但到了讲述他与他女友的“幸福生活”时，描述就走向了一个诡异的方向。

品品图上这些话。

“理科男”、“文科女友”。

“她包容他不同寻常的生活作息，包揽三餐家务，让他没有后顾之忧”。

“他则用理科思维影响女友，鼓励她进行交叉学科的探索”。

我真的……

我也是很久没看过这么神的文字了。

怎么做到的，短短一小段文字里，集齐了对文科理科的刻板印象、对女性男性的刻板印象，以及浓重的爹味儿？

我本来就很烦用“文科理科”强行对人进行划分，大家只是学的专业类型不同、擅长的领域不同，不是物种不同，好吧。

而这段文字更过分的在于，它直接把“文科女友”放在了“保姆”的位置。

所以她存在的意义，就是照顾一个男人的生活起居、匡扶他的青云志吗？她学来学去，这个世界给她留的位置就是“一个男人的贤内助”？

那跟两百年前有什么区别？人类文明发展了半天，发展了个寂寞？

当然从个人和小情侣的角度，或许这是可以成立的，反正女生自己不觉得有问题的话，这就是两个人的事。

但把这种不对等的关系赤裸裸当个正向例子宣传，就很不合适了。

它隐含的还是一种默认的、陈旧的性别观念与陈旧的性别关系，即女人的最佳位置是家庭，男人的最佳位置是自我成就，女人的价值在于支撑男人的理想，男人的价值在于他自己。

你很难想象这是一所当代顶尖高校传达出来的认知。

当然这种认知也不鲜见就是了。

去年我还读研一的时候，有一门大课，讲课的男老师有一天突然莫名其妙讲起来，说“在座的各位男生如果要做事业的话，还是要娶个好老婆”。

他举的例子是，他做事业最忙的时候，一两个月顾不上任何事，他妻子就在家把家庭和孩子照顾得很好，不用他操心。

最后他还加了一句“你想你要是找个特别作的女人，你还能做事业吗”。

把我这个“在座男生”听得一愣一愣的。

一瞬间我满脑子都是脱口秀女演员黄阿丽那句话，“你们知道如果我能娶个老婆，我的事业会有多如日中天吗？”。

按照这个老师的逻辑，那要是一个女生想要做事业，她该怎么办？

她也娶个“好老婆”？

或者像上面那篇神文里的，她也找个“文科女友”？

还是说很多人都默认了，女人就不需要什么做学术什么做科研什么个人成就，只有男人才需要？

这件事给我造成了深深的震撼，因为我们学校是有很多很多女老师女专家女教授的，文科理科都有。

这个男老师乍看上去也不是那种出土僵尸一般的男人，他穿得很新潮，他的研究走在学术前沿，他可以接触到这个世界上最先进的思想和知识，他有优秀的女同事，他的课堂上一多半都是女研究生。

但这都不妨碍他在讲“做学术”的时候，只关照了占少部分的男学生，也不妨碍他默认只有男人是需要做学术的、且只有男人像生活不能自理一样需要一个贤妻良母。

那些更多的女学生，根本不在他的眼睛里。

或者说，男人多数时候都可以默认，他的欲望、他的前途会有一个女人来给他兜底，只要他自认有成功的能力，他放手一搏就可以，他总能找到一个女人来给他打点一切。

又或者说，找到这样的一个女人，一个保姆型的女人，本身就是“男人成功”的一部分，缺少了这一环还不完整了。

外界也是这样默认的，宣传一个男人的成就，一定要包括“他有一个包揽一日三餐和全部家务的女友”，好像没有这个女友，他的成功也要打折扣。

成就在身、美人保姆在侧，这就是我们仍然在为男人勾画的完美图景。

至于女人，要么默认你不必努力争取个人成功，要么默认你想成功，你就自己去平衡这些问题，没人会给你一个“没有后顾之忧”的生活。

比如你基本上不会在宣传成功女性的文章里看到“她的老公很贤惠”之类的描述，她老公能给她做顿饭，都可以夸一百字了。

就像那些给我上过课的女老师们，很多都是结婚有孩子的，她们都需要一边兼顾教学一边兼顾学术一边兼顾家庭和孩子，有门课的女老师，偶尔还上着课，孩子学校的电话就打过来了，她只能抽课间去处理。

也不只是老师，我遇到过的所有，所有，有事业心的已婚已育女性，都是自己在努力平衡“事业与家庭”，我没见过她们之中谁的伴侣放弃了自己的个人成就，去支撑她们的理想，一个都没有，她们自己也不会有这种想法。

毕竟，女人没有办法想象这种事，通常情况下她都很难天然去构想，有个人来为她的理想或者事业打地基，多数时候她只能靠自己。

这也是为什么，在同一场脱口秀里，黄阿丽说这个世界生怕女人要得多，因为这样一来，“很多女人就再也没空帮她们的丈夫去过悠哉的生活了”。

又好像上面说的那篇文发出来之后，很多人对它进行了讽刺与嘲弄。

“诚招一理科男友，希望你包揽三餐家务让我无后顾之忧。”

“工科女诚招文科男，要求你勤快会做家务。”

但你我都心知肚明这种话只能停留在讽刺层面，它不会像那篇文章一样成为可以正当写出来的真实。

当性别互换后，似乎一下就看出了问题，首先，几乎不存在这种男人，其次，一旦把男人放在这个“服务者”的位置，我们忽然就好像能看到这种“他努力你奉献”的荒诞性。

如果我们不会默认，两个人的幸福包括“女人追求理想男人伺候女人”，那我们为什么默认，“男人追求理想女人伺候男人”是“幸福的方程式”？

说白了，这个“幸福方程式”的本质问题在于，它不平等。

不是“只有一个人才能全力追梦另一个人只能打辅助”的不平等，是认知上的不平等，是男人天然可以拥有这份“权利”、而女人连想都不敢想的不平等。

往好处说，这确实让一部分女性变得更加强大，往坏处说，这会阻断一部分女性对自身的想象力，这种事情归根结底是要告诉女人“你不配”，你不配拥有什么事业什么成功什么理想，你就适合全心全意支撑一个男人成功。

你不想这么做，你就要面临双重压力，在这种压力的恫吓下，自然就会有女人打退堂鼓，理想之类也就退出了她的人生目标。

不同的心态和心理预期，必然会导致不同的选择。

所以那篇文章会令人恼火，何况一个男人能打几百个小时的游戏却没时间做饭做家务，家里没个保姆他就做不出事业，这太扯淡了。

我想我们当下最该宣传的“幸福”是两个人齐头并进一起成长，是每一方都可以有对理想的想象，也可以专注于自己，而不是明里暗里还在维护陈腐的两性结构。具体到两个人之间，“照顾”需要平等分配，实在不行雇真的保姆，放大到性别，我们不能再默认女性是服务者。没有为什么。

（本文封面图来自网络）

多说一点

昨天看到条评论就挺好

女生说她和男朋友都在做学术

两个人家务平分

一起娱乐放松

互相探讨互相出主意

这才是正常的

而且你看

男的没有女保姆

他一样能做研究不是吗

另外

最近公号展示逻辑又有调整

想第一时间看文的童鞋

麻烦送我个～

找到「烟波」这个号的页面

右上角有三个点，点一下

弹出窗口选“设为星标”，就OK啦～

顺便也请大家随手多点点

右下角的「在看」和「赞」

先谢谢大家～

烟波。